Xu hướng thời trang

Các cựu chiến binh muốn kết thúc những năm chiến tranh Afghanistan. Không một ai được lắng nghe.

Năm 2009, John Kerry, khi đó là Chủ tịch Ủy ban Thượng viện về Quan hệ Đối ngoại, đã mời một hội đồng gồm các cựu chiến binh hậu 9/11 để làm chứng về tình trạng lung lay của cuộc chiến ở Afghanistan. Bốn thập kỷ trước, với tư cách là người lãnh đạo trong Hội Cựu chiến binh Việt Nam chống chiến tranh, Kerry phẫn nộ đã làm chứng trước cùng một ủy ban, cho rằng Washington đã tạo ra một cách mù quáng. “Một con quái vật dưới hình dạng hàng triệu người đàn ông đã được dạy để đối phó và buôn bán bạo lực, và người được trao cơ hội chết vì điều lớn nhất trong lịch sử.” Giờ đây, khi chăm chú vào buổi điều trần, tâm trí của Kerry lại hướng về Việt Nam. Ông ghi nhận những điểm tương đồng nổi bật giữa các cuộc chiến – lực lượng nổi dậy khó nắm bắt, chính quyền trung ương yếu kém, số lượng dân thường thiệt hại và những lời hứa thất bại – và cảnh báo, “Chúng ta bỏ qua những điểm tương đồng đó khi chúng ta gặp nguy hiểm.”

Một trong những thành viên tham luận ngày hôm đó là cựu lính thủy đánh bộ Richard Reyes, người, giống như Kerry, đã nhận được Trái tim màu tím. Reyes phản đối chiến tranh và cầu xin chấm dứt sự chiếm đóng. Anh ta nói về việc bắt giữ và gần như giết chết một thành viên Taliban bị tình nghi hóa ra vô tội, một người cha Afghanistan đã tóm cổ và hành hung khi đang chạy sữa cho con mình. “Chúng tôi bắt đầu cảm thấy mình đang đuổi theo những hồn ma, chiến đấu với kẻ thù mà chúng tôi không thể nhìn thấy hoặc không cho phép nhìn thấy chính nó,” anh nói. “Tất cả đều không còn ý nghĩa nữa.” Reyes cho rằng sự chiếm đóng của người Mỹ đang cực đoan hóa dân thường, và khuyến khích thận trọng trong việc áp đặt niềm tin của phương Tây lên văn hóa Afghanistan. “Tôi buộc phải trở thành bạo chúa,” anh nói.

Giờ đây, khi quân đội Mỹ vội vã và nhẫn tâm rời khỏi Afghanistan, nhiều cựu chiến binh đang vật lộn về tinh thần với cuộc chiến này có ý nghĩa như thế nào và nó sẽ được ghi nhớ như thế nào. Khi đưa tin về hoàn cảnh của họ, các phương tiện truyền thông đã nêu bật nhiều tiếng nói khác nhau – nhưng lại nhấn mạnh quá mức đến một quan điểm hiếm hoi và phần lớn là vô căn cứ, đó là Lầu Năm Góc đã sớm đầu hàng. “Chúng tôi đang cố gắng rời đi trước khi hoàn thành,” một cựu chiến binh nói với Durango Herald , một tờ báo của Colorado. “Bây giờ nó đã trở nên khó khăn, chúng tôi sẽ trả lại?” một người khác đã hỏi The Washington Post . Một phần ba thừa nhận The Los Angeles Times rằng cuộc chiến đã tốn kém và phức tạp. “Nhưng tôi cũng tự hỏi,” anh ấy nói thêm, “chúng ta có thể ở lại lâu hơn và làm được nhiều việc hơn không?”

Như một rất nhiều thăm dò ý kiến ​​ làm cho rõ ràng, hầu hết các cựu chiến binh sẽ nói không. Thay vì mong muốn có thêm xung đột, nhiều người đang than thở về những năm tháng đau khổ và đau khổ vô cớ. Adam Stump, một cựu chiến binh Afghanistan, cho biết hàng chục bác sĩ thú y mà anh ta giao tiếp trong những ngày gần đây không hài lòng vì chúng tôi rời khỏi đất nước, mà là vì chúng tôi đã ở đó quá lâu. “Có một cảm giác thực sự là,“ Tại sao không phải là 10 năm trước? ”Anh ấy nói.

Mười hai năm trước, Reyes hy vọng rằng nhận xét của mình có thể giúp thúc đẩy sự thay đổi. Nhưng không có nhà lập pháp nào theo dõi và không có bước đi có ý nghĩa nào được thực hiện. Cỗ máy chiến tranh tiếp tục chạy, được thúc đẩy bởi sự thiếu hiểu biết và dối trá . Vài giờ sau khi Kabul rơi vào tay Taliban, tôi bắt gặp Reyes qua điện thoại. “Những chính trị gia này có tướng của họ, họ có các chuyên gia về vấn đề của họ. Nhưng mọi thứ họ dự đoán đã sai, nó đi theo hướng khác, ”anh nói. “Tôi ghét phải nói điều đó – tôi biết tôi nghe có vẻ giống như một đứa trẻ – nhưng đây là lần ‘tôi đã nói với bạn như vậy’ lớn nhất từ ​​trước đến nay.”


“Lịch sử chứng minh rằng những người lính trên mặt đất có một kiến ​​thức sâu sắc rất quan trọng đối với các chỉ huy của họ và đối với chúng tôi với tư cách là các nhà hoạch định chính sách,” Kerry nói tại phiên điều trần năm 2009. Chưa hết trong cuộc xung đột này và những cuộc xung đột khác, lời cầu xin hòa bình của các thành viên dịch vụ phần lớn bị coi thường , có lẽ bởi vì lời nói của họ chứa đựng sự thật khó chịu.

Tuy nhiên, đôi khi, tin nhắn của họ bị phá vỡ. Howard Zinn, một người bắn phá trong Thế chiến II, phần lớn đã định hướng lại nhận thức của công chúng về nước Mỹ bằng cách vạch trần đế quốc đen tối của nó. Hai cựu binh khác – Daniel Ellsberg và Daniel Hale – lần lượt làm rò rỉ Giấy tờ Lầu Năm Góc và Giấy tờ về máy bay, khai quật một ngọn đèn của những lời nói dối quân sự. Ngoài ra còn có hai sự kiện Winter Soldier, trong đó các cựu chiến binh Việt Nam và, nhiều thập kỷ sau, những người từ thời hậu 9/11 đã công khai tội ác chiến tranh của Mỹ.

Trong nhiều năm, chúng ta đã thấy các cựu chiến binh trên các sân khấu tranh luận tổng thống thúc giục hòa bình, trong số đó có Jim Webb, Mike Gravel và Tulsi Gabbard. Có hàng nghìn người khác đang làm việc trong Cựu chiến binh vì hòa bình phong trào, ngoài hoạt động tích cực, đã xây dựng các nhà máy xử lý nước ngọt ở Iraq, chống lại các chiến thuật tuyển quân ở các trường trung học và giúp sơ tán trẻ em bị thương khỏi Bosnia bị chiến tranh tàn phá.

Những cựu binh này từ lâu đã bị bóp nghẹt bởi các chính trị gia và tướng lĩnh, những người, đôi khi với sự hỗ trợ tài chính của các nhà thầu quân sự , đã lừa dối công chúng trong thúc đẩy chiến đấu kéo dài . Danny Sjursen, một cựu quân nhân của Iraq và Afghanistan đã trở thành thương hiệu học thuật, hy vọng sẽ khắc phục sự cố này thông qua Mạng truyền thông Eisenhower , truyền tải tiếng nói quân sự tiến bộ đến các hãng tin lớn. Sjursen nói với tôi: “Những kênh này có các nhà phân tích nội gián yêu thích của họ, các tướng lĩnh hai và ba sao và những kẻ diều hâu dân sự đã sai lầm về mọi quyết định chính sách đối ngoại”. “Max Boot vẫn có một chuyên mục tại The Washington Post , và anh ấy chưa bao giờ đúng. ”

Nếu những giọng nói kỳ cựu như Sjursen được cất lên sớm hơn, có thể cuộc chiến đã kết thúc sớm hơn. Rốt cuộc, việc chúng tôi rời khỏi Afghanistan một phần lớn là do liên minh những người phản chiến — cả những người bảo thủ và tự do — những người, sau một thời gian dài không tham gia cuộc thảo luận, đã nhận được nhiều báo chí tích cực và sự chào đón nồng nhiệt trên Đồi Capitol trong những năm gần đây.

Những bác sĩ thú y hậu 9/11 này lẽ ra phải là được đưa ra một buổi điều trần thích hợp cách đây 10 năm, khi một một phần ba trong số họ cảm thấy các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan không đáng đánh nhau. Đến năm 2019, phần lớn các thành viên dịch vụ cũ đã nắm giữ những niềm tin này. Mặc dù có những đặc điểm rõ ràng như vậy, một số nhà báo vẫn quay cuồng những gì Sjursen mô tả như một câu chuyện “ngụy biện, ủng hộ các phương tiện truyền thông can thiệp rằng:“ Bởi vì chúng tôi đã đổ máu ở đó, chúng tôi phải ở lại đó. ”CNN gần đây đã áp dụng khung này trong một cuộc phỏng vấn với Kelly McHugh-Stewart, người có cha bị giết ở Kabul vào năm 2010. Trong khi cô ấy nói rõ trong các bình luận của mình rằng cuộc chiến là phi lý và vô nghĩa, a mạng chyron sau đó đã ghép một đoạn trích dẫn ngắn của cô ấy để gợi ý rằng việc rút tiền có nghĩa là các gia đình Gold Star như cô ấy “sẽ không bao giờ bị đóng cửa ”. McHugh-Stewart sau đó đã tweet rằng “” đóng cửa “đang được đưa ra khỏi ngữ cảnh. Đối với tôi, sự đóng cửa đã kết thúc chiến tranh từ lâu. ”

Khi Osama bin Laden bị giết vào năm 2011, Adam Stump đang nghỉ giữa tuần. Anh cảm thấy nhiệm vụ đã hoàn thành. “Tôi nhớ mình đã về nhà và gửi một email nói rằng, ‘Chúng tôi đã bắt được anh ấy! Tôi có cần quay lại không? ‘ Và tôi được nói rằng, ‘Chà, vâng, chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình.’

Brittany Ramos DeBarros là một trong những tân binh sáng mắt được bán cho một sứ mệnh ở Afghanistan liên quan đến việc xây dựng cơ sở hạ tầng, đảm bảo nền dân chủ và trao quyền cho phụ nữ. Tuy nhiên, ngay sau khi chạm mặt vào năm 2012, cô ấy nhận ra rằng “chúng ta đang làm hại nhiều hơn là có lợi”. DeBarros, giám đốc tổ chức của nhóm phản chiến cho biết: “Tôi rất tức giận khi các nhà lãnh đạo của chúng tôi cố tình nói dối chúng tôi. Giới thiệu về khuôn mặt và ứng cử viên quốc hội ở Đảo Staten. “Tôi tức giận vì nghĩ rằng tôi sẽ giúp đỡ, chỉ để bị lợi dụng và phản bội bởi những người tôi phục vụ. Tôi không cảm thấy tốt hơn khi che đậy điều đó. Tôi muốn các nhà lãnh đạo phải chịu trách nhiệm. Tôi không nghĩ dựa vào những lời nói dối thoải mái sẽ giúp ích cho bất kỳ ai. ”

Trong suốt sự nghiệp của mình, Tổng thống Joe Biden đã chấp nhận nhiều lời nói dối quân sự, bao gồm cả trong các phát biểu phòng thủ hôm thứ Hai khi ông cho rằng Kabul thất thủ vì người dân Afghanistan không có ý chí chiến đấu . Tuy nhiên, có vẻ như, ít nhất là hơn các chính trị gia khác, ông đã lắng nghe câu chuyện của các thành viên phục vụ, bao gồm cả con trai quá cố của ông, Beau. “Tôi đã gặp gỡ mọi người, tôi đã nói chuyện với các nhà lãnh đạo, tôi đã dành thời gian cho quân đội của chúng tôi, và tôi đã hiểu tận mắt những gì được và không được ở Afghanistan,” anh nói hôm thứ Hai. “Vì vậy, bây giờ chúng tôi đang tập trung vào những gì có thể.”

Một cuộc rút lui có trật tự liên quan đến việc giải cứu hàng nghìn đồng minh, thông dịch viên và người tị nạn của Afghanistan chắc chắn có thể xảy ra. Trong nhiều tháng, các cựu chiến binh đã xây dựng danh sách những người này, chuyển cho chính quyền và đưa ra những cảnh báo sớm về việc xử lý thị thực chậm. Theo cách thông thường, chính phủ đã phớt lờ email của họ , do đó đảm bảo thất bại thậm chí còn lớn hơn Việt Nam, nơi chúng tôi đã cố gắng tái định cư 130.000 người tị nạn .

“Chúng tôi đã học được không có gì từ Việt Nam, ”Jack Robbins, một cựu sĩ quan bộ binh thủy quân lục chiến ở Afghanistan, gần đây đã nói NBC News . “Người tốt nhất và sáng suốt nhất đã phản bội lại lời hứa của Mỹ và có lẽ đã chuyển sang thánh chiến trong tuần trước nhiều hơn bin Laden đã làm trong đời. Hãy nghe anh bộ binh. ”

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button