Làm thế nào để Luật sư có thể bào chữa cho tội phạm? – Cập nhật mới nhất 2024
Tạp chí công nghệ da, sản phẩm thuộc da, chia sẻ kiến thức chuyên ngành da thuộc, cập nhật các xu hướng thời trang và đặc biệt giúp bạn lựa chọn đồ da (túi da, ví da, thắt lưng da, cặp da, giày da,…) và công nghệ sản xuất da thuộc tiên tiến.
3+ Làm thế nào để Luật sư có thể bào chữa cho tội phạm?
cập nhật kiến thức mới nhất 2024
Câu hỏi phổ biến nhất mà tôi gặp phải với tư cách là Luật sư Phòng vệ Hình sự Tiểu bang Washington là, “Làm thế nào bạn có thể bào chữa cho bọn tội phạm?” Câu hỏi này thường dựa trên hai giả định: 1. Bị cáo rõ ràng là có tội; và 2. bằng cách bảo vệ anh ta hoặc cô ta, bạn đang cố gắng để cho người có tội rõ ràng này thoát khỏi tội ác của họ. Như bạn sẽ thấy, những giả định này hóa ra không chính xác.
Bắt giữ không tương đương với tội lỗi
Thật hấp dẫn khi nghĩ rằng Bị cáo phải có tội vì cảnh sát đã bắt anh ta hoặc cô ta vì điều gì đó. Tuy nhiên, luật có một tiêu chuẩn khác nhiều để đánh giá khi nào bắt giữ là hợp lệ so với khi nào bị kết án.
Một vụ bắt giữ hợp lệ yêu cầu Nguyên nhân có thể xảy ra. Thuật ngữ này được định nghĩa theo nhiều cách khác nhau nhưng thường tồn tại khi các sự kiện và hoàn cảnh mà viên chức bắt giữ biết là đủ đáng tin cậy để khiến một người hợp lý tin rằng một hành vi phạm tội đã được thực hiện. Nếu bạn nghĩ về định nghĩa đó một lúc, rõ ràng là nó thực sự là một tiêu chuẩn rất thấp; và nó phải như vậy.
Quy tắc được thiết kế để đảm bảo rằng có một số bằng chứng trước khi bắt giữ nhưng cân bằng các yêu cầu về mức độ mạnh mẽ của bằng chứng đó với tốc độ ra quyết định bắt tội phạm.
Đây là một ví dụ: Một phụ nữ nói với cảnh sát rằng một người đàn ông đã lấy trộm ví của cô ấy. Cảnh sát hỏi người đàn ông và anh ta phủ nhận không biết gì về chiếc ví. Cuối cùng, chiếc ví không thể định vị được. Theo Nguyên nhân có thể, sẽ có đủ lý do để biện minh cho việc bắt giữ người đàn ông vì người phụ nữ nói rằng anh ta đã lấy trộm ví của cô ấy. Chúng ta có biết liệu anh ta có làm điều đó hay không? Không. Chúng ta có nên để Hệ thống Tòa án xác định xem người đàn ông đó có tội hay không? Tất nhiên!
Biết rằng một vụ bắt giữ chỉ đơn giản là bắt đầu Quy trình Tòa án, các Viên chức thường sai lầm khi thực hiện một cuộc bắt giữ trong một cuộc gọi chặt chẽ; như họ nên làm. Ngay cả các hướng dẫn được đọc cho các Bồi thẩm viên cũng nhấn mạnh điểm này, nói rằng việc Bị cáo bị bắt không liên quan đến việc liệu người đó có phạm tội hay không.
Vượt lên trên một nghi ngờ hợp lý
Tất cả chúng ta đều đã nghe điều đó trên TV nhưng tiêu chuẩn trong một vụ án hình sự là “Vượt quá một sự nghi ngờ hợp lý”. Nhưng điều đó có nghĩa gì? Thuật ngữ “nghi ngờ hợp lý” có thể được định nghĩa khác nhau nhưng nhìn chung là:
Một lý do tồn tại và có thể phát sinh từ bằng chứng hoặc thiếu bằng chứng. Đó là một nghi ngờ có thể tồn tại trong tâm trí của một người hợp lý sau khi xem xét đầy đủ, công bằng và cẩn thận tất cả các bằng chứng hoặc thiếu bằng chứng.
Nếu chúng tôi yêu cầu một sĩ quan cảnh sát phải thuyết phục Vượt qua một Nghi ngờ Hợp lý trước khi họ có thể bắt giữ ai đó, tất cả “kẻ xấu” sẽ chạy trốn trước khi viên cảnh sát kết thúc cuộc điều tra của mình.
Bạn sẽ làm gì nếu ai đó có tội?
Nếu ai đó có tội thì Luật sư không thể làm gì được. Hãy ghi nhớ rằng
Ban giám khảo bao gồm những người bình thường. Cho dù luật sư có kỹ năng như thế nào, nếu bị cáo rõ ràng có tội, bồi thẩm đoàn sẽ kết tội. Trong trường hợp này, công việc của luật sư có hai phần: phát hiện ra những cáo buộc nào mà bị cáo thực sự có tội và đảm bảo rằng bản án là hợp lý.
Bị tính phí quá mức
Mọi người thường bị buộc tội quá mức, tức là bị buộc tội nhiều hơn những gì Nhà nước có thể chứng minh. Một ví dụ về điều này là khi một người nào đó bị buộc tội Lái xe dưới ảnh hưởng (DUI) và Lái xe liều lĩnh. Rất ít trường hợp DUI cũng đáp ứng các tiêu chuẩn cần thiết cho Lái xe liều lĩnh. Trong trường hợp này, nếu Bị cáo phạm tội DUI nhưng không liều lĩnh, thì một Luật sư biện hộ hình sự giỏi sẽ có thể loại bỏ tội Lái xe liều lĩnh mặc dù Bị cáo cuối cùng bị kết tội DUI.
Kết án hợp lý
Một khi Bị cáo bị tuyên có tội, công việc tiếp theo của Tòa án là tuyên án. Công việc của Luật sư trở thành đảm bảo rằng bản án phù hợp với tội danh bị buộc tội và tiền sử phạm tội của Bị cáo. Theo nguyên tắc chung, ai đó càng có nhiều tiền án, thì họ sẽ bị kết án nghiêm khắc hơn với bất kỳ tội danh mới nào. Tuy nhiên, đôi khi, cơ quan công tố sẽ tìm cách trừng phạt một người có ít hoặc không có quá khứ giống như họ đã phạm trọng tội nghề nghiệp. Bằng cách kết án người phạm tội lần đầu và tội phạm nghề nghiệp giống nhau, chúng tôi không thưởng cho những người đã sống tốt về cơ bản cũng như trừng phạt đủ nặng những người chọn cuộc sống phạm tội.
Bạn sẽ làm gì nếu Nhà nước không chứng minh được phí?
Có hai loại trường hợp chính mà Cơ quan công tố không chứng minh được trường hợp của họ, ngay từ đầu hoặc khi xét xử.
Ngay từ đầu
Thường có những lúc Cơ quan Công tố chỉ đơn giản là không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Bị cáo phạm tội. Trong trường hợp này, bạn có thể nộp Đơn đề nghị bãi nhiệm và yêu cầu Thẩm phán xem xét bằng chứng để xem liệu có cần phải sa thải hay không. Đề nghị này có thể yêu cầu nhân chứng xuất hiện và đưa ra lời khai hoặc có thể dựa trên báo cáo của cảnh sát.
Tại phiên tòa
Nếu Cơ quan Công tố có bằng chứng cho thấy ai đó có tội, đó không phải là kết thúc của vấn đề. Bằng chứng đó mạnh đến mức nào? Các nhân chứng có đáng tin không? Họ có ác cảm với Bị cáo không? Trung tâm của hệ thống tư pháp của chúng tôi là Hội đồng xét xử. Một phiên tòa theo đúng nghĩa đen là lần đầu tiên khi bất cứ ai nghe thấy TẤT CẢ các bằng chứng. Các thử nghiệm có thể căng thẳng nhưng trong trường hợp gần, chúng có thể là một cứu cánh.
Kỹ thuật và Luật
Tôi thường nghe mọi người nói rằng Bị cáo đã ra đi do một số kỹ thuật. Không có “kỹ thuật” trong Luật, chỉ có Luật. Nó có nên áp dụng cho tất cả mọi người hay chúng ta nên cho phép chính phủ được miễn trừ tuân theo luật pháp? Nếu cảnh sát vi phạm luật, thì biện pháp khắc phục có thể bao gồm từ việc trấn áp bằng chứng đến loại bỏ hoàn toàn vụ án.
Hệ thống Tòa án là nỗ lực tốt nhất của chúng tôi trong việc tạo ra một quy trình công bằng. Tuy nhiên, giống như bất kỳ hệ thống nào, nó chỉ tốt khi những người làm việc bên trong nó. Bảo vệ những người bị buộc tội không phải là “giúp họ thoát khỏi tội ác”, mà là để đảm bảo rằng mọi người đều được đối xử công bằng. Tại Văn phòng Luật sư Cahoon, chúng tôi vẫn tập trung vào từng khách hàng một và đảm bảo rằng tất cả các biện pháp bảo vệ pháp lý và quyền lợi cho khách hàng của chúng tôi đều được sử dụng và bảo vệ.
Bản quyền (c) 2007 – Văn phòng luật sư Cahoon – Mọi quyền được bảo lưu.
Kết thúc
Ngoài các bài viết tin tức, bài báo hàng ngày của Ngọc Quang, nguồn nội dung cũng bao gồm các bài viết từ các cộng tác viên chuyên gia đầu ngành về chuỗi kiến thức thời trang được chia sẽ chủ yếu từ nhiều khía cạnh liên quan chuỗi kiến thức này. https://vietnamleather.com/ là tạp chí thời trang trẻ, xu hướng thời trang mới của giới trẻ hiện đại. Phong cách thời trang đa dạng, phong phú, phù hợp phong cách giới trẻ hiện nay. Bạn có thể dành thời gian để xem thêm các chuyên mục nội dung chính với các bài viết tư vấn, chia sẻ mới nhất, các tin tức gần đây từ chuyên gia và đối tác của Chúng tôi. Cuối cùng, với các kiến thức chia sẻ của bài viết, hy vọng góp phần nào kiến thức hỗ trợ cho độc giả tốt hơn trong hoạt động nghề nghiệp cá nhân!
* Ý kiến được trình bày trong bài viết này là của tác giả khách mời và không nhất thiết phải là Ngọc Quang. Nhân viên tác giả, cộng tác viên biên tập sẽ được liệt kê bên cuối bài viết.
Trân trọng,
Các chuyên mục nội dung liên quan
