Điều duy nhất tồi tệ hơn việc rời khỏi Afghanistan? Ở lại.

vietleather 17 Tháng Tám, 2021

0 13 7 minutes read

Điều duy nhất tồi tệ hơn việc rời khỏi Afghanistan? Ở lại.

Bức ảnh chụp vội được chụp vội trên một chiếc máy ảnh Instamatic rẻ tiền ở cửa sau của một chiếc SUV gần 20 năm trước. Nhưng bức ảnh chụp hàng chục cậu bé Afghanistan vui vẻ chạy đua theo xe của một phóng viên Mỹ trong khu ổ chuột ở Kabul ám ảnh tôi nhiều hơn sau mỗi ngày trôi qua.

Khi tôi nghiên cứu những khuôn mặt nhỏ bé, Tôi cố gắng tưởng tượng hai thập kỷ qua có ý nghĩa như thế nào trong cuộc sống của họ. Bất chấp mức độ thường xuyên của các vụ nổ và bạo lực rải rác ở Kabul, những cậu bé này đã đến tuổi trưởng thành với mức độ an toàn và tự do mà cha mẹ và ông bà của chúng không hề hay biết. Có ai trong số họ được học đầy đủ — và thậm chí học đại học không? Nhiều người trong số họ có say sưa sống cuộc sống bình thường thoát khỏi bàn tay nặng nề của cảnh sát tôn giáo không? Và ngược lại, có phải một vài người trong số họ, theo lệnh thay vì tự do, đã đổ xô đến Taliban? Với tư cách là người phụ trách chuyên mục lưu động của USA Today , Tôi đã dành hơn một tuần ở Kabul vào tháng 12 năm 2001, trong những ngày sôi động khi Taliban bị tiêu diệt, có lẽ là mãi mãi.

Nhưng ký ức vẫn không thể phai mờ, nhất là về những người phụ nữ khao khát được sống ở một vùng quê bình thường. Tôi được cho xem một tiệm bánh bí mật, nơi một nhóm góa phụ, bị Taliban cấm làm việc, đã hỗ trợ gia đình họ bằng cách nướng bánh mì. Thông dịch viên của tôi – một phụ nữ đã học tiếng Anh một cách bất chấp trong một chương trình của Liên hợp quốc dưới thời Taliban – vẫn quá sợ hãi khi trút bỏ chiếc áo burqa màu xanh như bột gớm ghiếc của mình trên đường phố Kabul. Nhưng mỗi khi bước vào sân, cô ấy lại tháo chiếc kính đeo đầu đáng ghét với tốc độ tay có thể làm lóa mắt một vận động viên Olympic.

Cấm quân đội Phép màu từ các lực lượng Afghanistan đang mất tinh thần và kiệt quệ, Taliban có thể sẽ trở lại Kabul vào dịp kỷ niệm 20 năm chuyến thăm ngắn ngủi của tôi. Trong những ngày gần đây, các tiêu đề đã mang lại dư âm đáng ngại về sự sụp đổ bất ngờ vào năm 1975 của miền Nam Việt Nam, sau khi hầu hết các lực lượng Hoa Kỳ rút đi. Ít nhất 9 thủ phủ của tỉnh đã rơi vào tay Taliban đang trỗi dậy trong tuần trước. Bộ Ngoại giao — với những ký ức thể chế về cuộc di tản bằng máy bay trực thăng tuyệt vọng vào Sài Gòn năm 1975 — đã được rút gọn thành van xin Taliban rời Đại sứ quán Hoa Kỳ với 4.000 người ở Kabul mà không lo ngại nếu thành phố thất thủ.

Sau 1 nghìn tỷ đô la và 2.312 cái chết của quân đội Mỹ ở Afghanistan, Joe Biden tỏ ra quyết tâm không bị cuốn vào một nhiệm vụ chiến đấu cứu thể diện khác để ngăn chặn ngày tận thế. Đáng buồn thay, một sự gia tăng khác, một tưởng tượng khác về một thỏa thuận thương lượng, sẽ chỉ trì hoãn điều không thể tránh khỏi.

Giữa một đại dịch, thật khó để xem cách một đảng Cộng hòa kêu lên “Ai đã mất Afghanistan?” sẽ có nhiều lực kéo trong cuộc bầu cử năm 2022. Các cuộc thăm dò cho thấy cử tri đã mất hết kiên nhẫn với cuộc chiến dài nhất của nước Mỹ. Một cuộc thăm dò ý kiến của ABC News / Ipsos vào cuối tháng 7 cho thấy 55% Người Mỹ ủng hộ quyết định rút quân của Biden. Thật thú vị, một cuộc thăm dò vào tháng 4 của Ipsos cho thấy chỉ có 7% người Mỹ “ phản đối mạnh mẽ việc quân đội từ bỏ Afghanistan. (Có lẽ, hầu hết các thành viên của nhóm 7% phản đối quân sự đó là các cựu quan chức Bush, những người hiện đang ám ảnh hành lang của các tổ chức tư vấn như Hội đồng Quan hệ Đối ngoại.)

Một sự thật không thể thay đổi trong sáu thập kỷ qua là Mỹ không thể tạo ra một quốc gia từ những cử chỉ nhân đạo và những tuyên bố lạc quan, nhưng trùng lặp, từ Washington. Bất kể có bao nhiêu trường học và bệnh viện được xây dựng, người Việt Nam, người Iraq và người Afghanistan đều biết rằng người Mỹ là những người có thời gian ngắn ở đất nước của họ và cuối cùng họ sẽ được luân chuyển về nước.

Có một giới hạn rõ ràng về mức độ mà quân đội Hoa Kỳ có thể làm ngoài vai trò chiến đấu. Đó là mấu chốt của một lập luận của một nhân vật chính trị hàng đầu trong những ngày trước ngày 11/9. Như anh ấy đã nói, “Tôi nghĩ những gì chúng ta cần làm là thuyết phục những người sống ở vùng đất mà họ sinh sống để xây dựng các quốc gia.… Quân đội của chúng ta có nhiệm vụ chiến đấu và chiến thắng trong chiến tranh. Đó là những gì nó phải làm. Và khi nó bị phát huy quá mức, tinh thần sẽ giảm xuống. ”

Cảnh báo mỉa mai: Nhà phê bình cứng rắn đó xây dựng quốc gia không ai khác chính là George W. Bush, trong một cuộc tranh luận năm 2000 với Al Gore. Với tư cách là tổng thống, Bush đã rơi vào tầm ngắm của Dick Cheney và Don Rumsfeld — và, chúng ta đều biết phần còn lại của câu chuyện. Nhưng Afghanistan luôn là một thế lực bên lề dưới thời Bush, mặc dù cuộc xâm lược được tiến hành cùng với NATO. Vào cuối năm 2001, khi tôi ở Kabul, chỉ có 2.500 quân Hoa Kỳ ở Afghanistan — hầu hết trong số họ đều tìm kiếm Osama bin Laden một cách không hiệu quả hơn là cung cấp một phương thức an ninh cho một quốc gia bị chiến tranh tàn phá.

Sẽ rất đau khổ khi chứng kiến giấc mơ của những người Afghanistan khao khát được sống trong thế kỷ XXI bị phá hủy bởi sự trở lại của Taliban. Thay vì cố gắng thu phục trái tim và khối óc của người dân Afghanistan, tốt hơn hết là nên tìm cách bảo vệ những người theo chủ nghĩa hiện đại thay vì thần quyền trong những năm qua. Có lẽ đã có thể đạt được một số dạng thành phố bảo tồn, có lẽ nên tập trung vào việc tạo ra một tuyến phòng thủ xung quanh Kabul.

Tất cả những điều này nhớ lại khái niệm can thiệp nhân đạo đã bị lãng quên vào những năm 1990. Sau khi NATO tan rã trong cuộc chiến tàn khốc ở Bosnia, và Mỹ quay lưng lại với cuộc diệt chủng ở Rwanda, ngày càng có nhiều sự đồng thuận “không bao giờ xảy ra nữa” giữa những người theo chủ nghĩa tự do về chính sách đối ngoại. Học thuyết đó nở rộ vào cuối những năm 1990 khi người Serb khởi động chiến dịch thanh lọc sắc tộc nhằm loại bỏ những người Hồi giáo gốc Albania khỏi Kosovo. Một cuộc không chiến kéo dài 78 ngày của NATO đối với Serbia vào năm 1999 đã lên đến đỉnh điểm là một thỏa thuận hòa bình dẫn đến sự trở lại của gần một triệu người Kosova lưu vong.

Trong cuộc chiến trên không, tôi đã ở Macedonia (nay là Bắc Macedonia) báo cáo về dòng người tị nạn qua biên giới với Kosovo. Các chuyến xe buýt của Serbia sẽ chở đầy những người Kosova vô gia cư với một vài túi tài sản. Trong tâm trí tôi, đó là khung cảnh gợi nhớ đến những ngày đen tối của Thế chiến thứ hai ở Châu Âu.

Có lẽ sự can thiệp nhân đạo luôn không khả thi bên ngoài Châu Âu. Nhưng tôi tự hỏi nỗi đau của con người có thể được ngăn chặn ở Syria đến mức nào nếu Barack Obama hành động, thay vì phàn nàn về “ranh giới đỏ” mà ông ấy không thực thi, khi Bashar Al Assad tàn sát chính người dân của mình. Kết quả là cuộc khủng hoảng tị nạn ở Syria đã làm suy yếu nền dân chủ tự do ở châu Âu hơn bất kỳ sự kiện đơn lẻ nào khác trong thế kỷ XXI. Các cuộc tranh luận gay gắt về việc chào đón người tị nạn Syria và các vấn đề xung quanh việc hội nhập vào các quốc gia mới của họ đã kích hoạt sự gia tăng của các đảng cánh hữu cánh hữu phản đối chính cơ sở khoan dung và thậm chí là dân chủ.

Lòng vị tha địa chính trị gần như không thể duy trì khi một đại dịch tàn phá toàn cầu. Khi cuộc khủng hoảng khí hậu tiếp tục cướp đi sinh mạng của hàng tỷ người, những thách thức này sẽ ngày càng gây khó khăn hơn. Trong bối cảnh đó, số phận của Kabul và số phận của những người Afghanistan tin vào lời hứa của Mỹ không bằng một hạt đậu trong thế giới điên rồ này.

Kể từ những năm 1940, “chủ nghĩa Afghanistan” đã là một từ đồng nghĩa với sự mù mờ, một sự chuyển hướng báo chí khỏi những vấn đề cấp bách hơn ở quê nhà. Đó là lý do tại sao tôi chỉ có thể tuyệt vọng vô vọng về số phận của Kabul. Thời gian đã hết. Và người Mỹ cũng vậy, sau hai thập kỷ cầm quyền kém hiệu quả dưới bốn đời tổng thống.